Réponse du groupe Unis Pour Agir

Réponse au voeu présenté par la majorité municipale lors du conseil municipal du 10 novembre 2010.
 et adressé au Premier Ministre et demandant de revenir sur le gel des dotations aux collectivités.

 

 

Nous voterons contre ce voeu parce que dresser les collectivités territoriales contre l'Etat résulte d'une démarche profondément anti-républicaine qui divise les Français au moment même où il est essentile que nous soyons unis pour sortir le plus rapidement de la crise.

Je souhaite faire quelques rappels:
le déficit public de la France a été de 7,9% du PIB en 2009, alors qu'il était de 3,4% en 2008.
Cette dégradation sans précédent ne résulte pas d'une augmentation des dépenses de l'Etat mais de la nécessaire relance de l'économie.

Malgré ce cadre budgétaire contaignant, l'Etat a renforcé son soutien aux collectivités teritoriales en faisant des efforts considérables:en majorant de 1,2% l'enveloppe allouée aux collectivités en remboursant de manière anticipée le fonds de compensation pour la TVA pour un montant de 3,8 milliards d'euros en 2009;
en accélérant les interventions de l'ANRU.

En annonçant le gel en valeur des dotations aux collectivités territoriales pour 2011, l'Etat ne fait qu'appliquer la régle qu'il s'impose pour l'ensemble de ses dépenses.

Cette stabilisation des dotations s'inscrit dans une volonté de responsabilisation des élus face au défi collectif du redressement des finances publiques dont dépend notre indépendance économique et notre capacité à préparer l'avenir.

 

Else JOSEPH

 

visite de quartier avec le consel d'habitants secteur 4

Une dizaine de personnes ce matin pour une visite du quartier de la gare afin de se rendre compte de l'avancée des travaux du pôle multimodal mais aussi des problèmes de circulation et de stationnement autour de la rue de la Gravière, Waroquier, Jacquemart Templeux..

Un constat flagrant ce matin, les incivilités de nos concitoyens qui se garent n'importe où, qui ne rentrent pas leurs containers....Des propositions ont été faites sur les modifications éventuelles de sens de circulation ou la mise en voie unique de certaines rues...

Une question aussi concernant la mise en place des parterres de fleurs rue de la gravière qui limitent trés fortement les possibilités de parking , notamment pour les riverains.

Ces visites vont se faire régulièrement.

fermeture d'une supérette à Manchester

Article édifiant ce matin dans la presse locale....

Manchester.pdf

carolomag octobre 2010

La majorité municipale à Charleville Mézières

-une curieuse idée de la démocratie -

 

« Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage «  

L’opposition municipale est traitée comme un chien.   

 

On ne cesse de lire dans le bulletin municipal que l'opposition  s'agite, utilise  des  arguments éculés, qu'elle ne se soumet  pas. On attend notre contribution à l’expression politique pour pouvoir y répondre avec ironie voire mépris. Quelle honte !  

 Au nom du groupe Unis Pour Agir ,je m insurge contre ces procédés qui consistent  à « oublier » d’inviter l’opposition municipale à certaines  inaugurations , visites de chantier. Nous découvrons dans la presse  ou dans le Carolomag, la création d’un  parking rue de l'Abattoir,  les modifications du mode de scrutin des conseils d'habitants et…on  nous demande ensuite de voter au conseil municipal.

 

Les élus de l'opposition travaillent, sont présents en commission mais y sont rarement  respectés. 

Les décisions municipales sont prises par un premier cercle « initié » qui cherche systématiquement des boucs émissaires pour expliquer les difficultés financières.

Evidemment nous connaissons les difficultés  actuelles des collectivités, en particulier celles qui n’ont pas anticipé le développement économique ou qui n’en ont pas fait leur  cheval de bataille comme Charleville Mézières.

 

La ville pleure auprès du Conseil General mais le critique sans cesse.

Savez vous que la compétence transport  scolaire est assurée par la communauté d’agglomération de Charleville Mézières depuis 2005 et de manière beaucoup plus défavorable  qu’avant pour  nos concitoyens, alors que cette compétence était assurée par le Conseil Général ?

Chaque lycéen, chaque collégien  paie son transport  chaque année 181 euros sans qu’il soit tenu compte du quotient familial ; alors que cœur d’Ardenne perçoit la taxe transport (3,7 millions d’euros en 2009).

 Pauvres et riches, tout le monde paie la même chose et on vient donner des leçons de morale !!!

 

 Alors pourquoi s’ingérer dans les choix politiques des autres collectivités et pousser des cris d’orfraies ? Serait-ce pour masquer des  mauvais choix ?

 

  Arrêtons de surfer sur des mensonges et sur des peurs.

 

Else JOSEPH pour le groupe Unis Pour Agir.

 

 

 

palmarés des villes préférees des Français

Voici ci-joint un article paru dans les échos et qui traite de l'attractivité des villes et surtout des éléments qui sont des facteurs positifs ou non...

les echos.pdf

conseil municipal du 30 juin 2010

Comme on pouvait s'y attendre, à l'occasion du vote du compte administratif, Mme Ledoux et M Pailla ont repris leur refrain préféré à savoir celui sur le désengagement de l'Etat et en ont repris un autre celui du"méchant conseil général" qui ne respecte pas ses engagements....

Certes la DGF, dotation globale de fonctionnement ,baisse mais celle - ci est attribuée en fonction du nombre d'habitants et notre commune a tout de même perdu 4000 habitants depuis le dernier recensement; ceci représente la moitié de la totalité des pertes du département des Ardennes.

"Le méchant"Etat accorde 700 000 euros par an dans le cadre de la DDU et.....cela ne figure pas dans le rapport de la commission d'évaluation des finances sous prétexte qu'il s'agit d'une subvention d'investissement!!! de qui se moque -t-on?

Quant au conseil général.....on ose parler de "piéces jaunes" pour son aide aux CHAM-allons voir ce qui se passe ailleurs avant de demander un financement au département, ce sont les villes qui assurent leur fonctionnement  à quelques exceptions prés; elles financent d'ailleurs leur accés dés le primaire ce qui n'est pas le cas  à Charleville Mézières.

Et la salle de Basket? que de débats stériles....et on continue de faire des études...

Le conseil général ne peut en permanence venir au secours des finances de Charleville Mézières sans être associé aux projets.Les départements et le notre en particulier doivent financer l'APA; pour rappel, cette aide  essentielles a été votée en 2001 par le gouvernement Jospin; les financements n'ont pas été voté avec et contrairement à ce qu'on entends réguliérement , le fait que 50% du montant de l'APA serait compensé par l'Etat est faux.

Mme Ledoux le sait bien, elle était députée à ce moment là.Ce sont les présidents de conseils généraux de gauche qui ont demandé à gérer l'APA.

Malheureusement, les bénéficiaires de cette allocation sont trés nombreux dans notre département et cela empêche l'executif ardennais de financer tous les projets qu'on lui soumets sous prétexte que telle ou telle structure a un rayonnement départemental.

Alors que la municipalité fasse enfin face à ses responsabilités et  gére par exemple un peu mieux ses dossiers dans le cadre de l'ANRU- que de retards par rapport à Sedan, pourtant gérée par la gauche aussi non?

Else JOSEPH

Comme au conseil municipal un peu de politique nationale....

 

REPONSE A Mme ROYAL

Invitée du JT de 20h de TF1, le mardi 29 juin, Ségolène ROYAL a qualifié le gouvernement de « système  corrompu », qui « mélange bien public et bien privé, perd tout sens du bien commun et agit en toute  impunité ». Ce système est responsable, selon elle « d’un véritable effondrement moral »

· Ségolène ROYAL a franchi toutes les limites du mensonge cynique et de la plus détestable démagogie :

-En berne dans les sondages, distancée par AUBRY et DSK, elle revient à son registre préféré : la surenchère à outrance pour faire parler d’elle ;

-En parlant de corruption, de système ou encore d’avions privé, elle n’est pas seulement dans la démagogie, mais bien dans le mensonge, la diffamation (alors qu’aucun chef d’Etat n’a autant fait pour la transparence) et dans un discours populiste qui n’a rien à envier aux invectives de Jean-Marie LE PEN ;

-La pasionaria du « juste », donne ici tout son sens à la justice du caniveau, qui n’est faite que de rumeur et de calomnies. Elle n’en est pas à son coup d’essai.

· Ségolène ROYAL n’a aucune leçon à donner en termes de « système moral » :

-Elle qui a fait financer ses activités politiques et son association par un homme d’affaires qui, aujourd’hui, rachète le quotidien Le Monde : belle image de séparation « bien public / bien privé » ! ;

-Elle qui s’est faite condamner par la justice en 2008 pour les conditions abusives d’emploi et de licenciement de 2 de ses anciennes collaboratrices. Collaboratrices qui s’étaient fait promettre des emplois fictifs à EDF ou dans des associations !

Collaboratrices qui se voyaient répondre qu’elles touchaient déjà une pension alimentaire leur permettant de se passer de salaires !

-Elle dont le « mentor » François MITTERRAND ne faisait pas la distinction entre « servir » et « se servir » : les châteaux de la République pour sa maîtresse et sa fille cachée, le système d’écoutes illégales, les pratiques de financement occulte dont plusieurs de ses proches, François de GROSSOUVRE en tête, ont fait les frais, le trafic des décorations (avec la cravate de commandeur de la LH remise en 1987 à l’ancien dictateur du Panama, Manuel NORIEGA)

 

 

 

 

opposition?

Vous avez dit opposition municipale?

En allant sur le nouveau site de la ville de Charleville Mézières, en cliquant sur la composition du conseil municipal, vous constaterez que les noms des élus d'opposition ne figurent pas....On n'indique que le nom des adjoints!!!

Serait-ce une façon détournée d'ignorer l'existence de l'opposition qu'on ne cesse de railler au conseil municipal?

Aprés un tirage au sort pour les conseils d'habitants et une volonté de museler la démocratie participative, voilà maintenant que l'on occulte les élus de l'opposition à Charleville Mézières.

Vive la démocratie version PS.

Mais après quelques erremnents sur le site et en cherchant bien , bien , on découvre l'existence d'un groupe qui s'appelle Unis Pour Agir!!!

conseils d'habitants

Renouvellement des Conseils d'habitants :                                Du 7 au 21 juin, déposez votre candidature en ligne !

 Les conseils d'habitants vont faire l'objet de renouvellement.

Cette année, il ne s'effectuera plus sur la base d'élections, mais d'un tirage au sort après un appel à candidature!!!!

Limite de dépôt des candidatures le 21 juin 2010.

Venez  nombreux déposer votre candidature en ligne sur le site de la ville ou en mairie.

Le tirage au sort aura lieu le 1er Juillet.

Ces conseils d'habitants permettaient une expression de la démocratie de proximité, ils doivent le rester.

Inscrivez vous nombreux

 

communiqué de presse

Communiqué de presse
Réactions de Else JOSEPH, secrétaire départementale de l'UMP des Ardennes.

Je tiens à réagir au nom de l'UMP quant à la session du Conseil Général qui vient de se tenir concernant les transports scolaires.
Le fait d'avoir maintenu la gratuité pour les enfants des écoles maternelles, primaires et des collégiens est une excellente nouvelle pour les familles.
La crise mondiales que nous subissons et ses conséquences sociales , ont été prises en compte par la majorité du Conseil général.
Pour les lycéens, qui devront régler une somme modique, selon une grille qui prendra en compte le quotient familial et les revenus des familles, ils devront se tourner vers le conseil régional qui devra participer et les aider financièrement.
En effet , la Région participe et aide les familles pour les transports ferroviaires pour les lycéens, il n'y a pas de raison qu'elle ne le fasse pas pour les bus.
Par ailleurs, les lycées sont une compétence de la Région.

A l'occasion de cette session spéciale, on annonçait une mobilisation sans précédent devant le Conseil général et la Préfecture, il y avait en tout 50 personnes!
La gauche et les syndicats voulaient mobiliser.....,les ardennais ne s'y sont pas trompés.

C'est un échec manifeste contre ceux qui s'opposent systématiquement à tout sans jamais rien proposer.
Enfin, je m'interroge sur le vote exprimé par le groupe PS et divers gauche.
En effet, ses membres ont voté contre le rapport de Benoit HURE qui prévoit de maintenir la gratuité des transports pour les enfants allant de la maternelle à la classe de 3ème...
Je ne comprends pas cette position qui abouti en fin de compte à être en faveur de la fin de la gratuité.
Les représentants de ce groupe devront s'en expliquer devant les ardennais.

intervention de Else JOSEPH sur les conseils d'habitants

Je souhaite juste exprimer quelques réflexions comme je l’ai déjà fait en réunion de première commission sur la modification de la désignation des membres des conseils d’habitants, par tirage au sort  même si cela existe dans de nombreuses villes de droite comme de gauche d’ailleurs.

Même s’il s’agit d’une démarche volontariste, par contre peu de villes ont changé le mode d’élection en cours de mandat !

Je voudrais exprimer ma crainte sur le fait qu’un certain nombre d’habitants élus et très actifs ne soient démobilisés par ce changement-on a vraiment dans les conseils actuels des gens motivés par la vie des quartiers.  

D’autre part,  pour répondre à l’argument utilisé pour dire que le dernier scrutin avait été très politisé dans certains secteurs, -vous parlez de tournure inadéquate-je ne suis pas convaincue que cela change quoique ce soit car il suffit et vous le savez bien d’appeler respectivement ses amis dans chacun des secteurs et la probabilité pour que nos amis respectifs soient désignés sera la même.

Et si je me souviens bien, la politisation du dernier scrutin a été le fait de vos amis politiques ? N est-ce pas ?

Je pense sincèrement que c’est un prétexte, que l’on veut réduire la prise de parole d’un certain nombre de co-présidents et je ne suis pas persuadée que la démocratie participative soit comme vous le laissez sous-entendre considérée par certains présidents comme un contre pouvoir, en tous les cas je ne l’ai jamais constaté dans le secteur 4 dont je fais partie depuis 2006.

Y aurait-il des électrons libres dans certains secteurs ?

 Je reste persuadée que le dynamisme, l’implication et la disponibilité du président du conseil de quartier sont déterminants.

 

Ces conseils  ont été très souvent des lieux de forces de propositions, à l’image de Allo Travaux qui est un service qui fonctionne bien et qui a permis de réduire très largement les problèmes de bobologie de trottoirs.

Je pense aussi que cela pose un problème de légitimité , être élu et être tiré au sort, c’est différent.

Etre élu c’est aussi une façon de reconnaitre l’engagement citoyen. C’est donc pour moi une sorte de démocratie de proximité toilettée.

J’ai ainsi peur d’une illusion de démocratie même si beaucoup d’habitants viennent aux réunions pour que l’on réponde à leurs problèmes individuels ;

Une dernière chose, la méthode !!! Assez surprenant que l’on aborde cette question auprès des habitants,  dans la presse et …. qu’on nous demande  ensuite de voter !

 

carolomag mai 2010

On ne vous dit pas tout……. à Charleville Mézières

 

A force de ne pas se poser les vraies questions, à force d’occulter la vérité, à force de rejeter les responsabilités sur l’Etat ou d’autres collectivités, on arrive à une situation catastrophique à Charleville Mézières où règne seule la politique politicienne.

-  Quand on parle de fiscalité à Charleville Mézières cela revient systématiquement à remettre en cause la politique de l’Etat et son « désengagement »supposé ; on insiste sur la baisse de la Dotation Globale de Fonctionnement,  pourtant liée  à la seule baisse du nombre d’habitants, mais on passe sous silence l’augmentation de 8% de la Dotation de Solidarité Urbaine qui permet la rénovation de nos quartiers  ainsi que la Dotation de Développement Urbain (plus d’un million d’Euros par an tout de même).

-  On transfère le plus possible  à la Communauté d’Agglomération Cœur d’Ardenne ; ainsi pour  le projet de pôle de la marionnette  on n a pas hésité pas à le remettre en cause pour un projet pharaonique dont le financement n’était même pas assuré. Quelle inconséquence !

-   On prend des décisions avant d’en débattre en commissions comme on vient de le voir avec le changement des règles pour la composition des conseils d’habitants, on modifie  les horaires et les dates des conseils municipaux.

- On répand la calomnie, en incriminant l’Etat, la politique menée par le gouvernement et on oublie  sa propre responsabilité ; par exemple pourquoi  17 adjoints à Charleville Mézières soit autant qu’à  la ville de Reims ?

- On a  des discours à géométrie variable comme celui sur la vidéo protection : quand cela arrange, on est pour, quand cela dérange on est contre,  en fonction des interlocuteurs.

 

Nous disons assez de cette démagogie, de cette mauvaise foi permanente, de cette intolérance à l’égard de l’opposition, de cette fuite des responsabilités et de cette recherche systématique de boucs émissaires.

 

Else JOSEPH pour le groupe Unis Pour Agir      Blog : unis-pour-agir .hautetfort.com

 

 

 

salle à dominante Basket

Hier soir, lors du conseil communautaire de Coeur d'Ardenne, il nous a été proposé d'approuver le projet de salle à dominante Basket et son  financement évalué à 5 8000 000 Euros.

Nos deux clubs, l'Etoile et le FCBA ont besoin d'une salle à la hauteur de leurs résultats sportifs et de leurs ambitions.

Cependant,une polémique est née après avoir appris que le Conseil Général des Ardennes le matin même avait décidé de reporter l'étude du projet à la DM de juin.

Y a t il un recul sur ce sujet? NON

Le Conseil Général a le sens de la parole donnée; notons qu'il est assez normal que cette collectivité y regarde de plus prés puisqu'on lui demande un financement de 2 635 000 Euros , c'est à dire une subvention de 50% du coût total du projet!!

Les questions soulevées ont aussi été de savoir si investir plus de 5 millions d'euros pour offrir une salle pouvant accueillir 2000 spectateurs-seulement-était raisonnable?

Réaménager un site ancien, même si celui ci présente un grand intérêt en terme d'accessibilté et de parking est-il la seule solution?

MAIS, en aucun , comme on veut le faire croire, il n'a jamais été question de renoncer à ce projet si essentiel pour nos deux clubs que nous soutenons totalement et que nous allons encourager régulièrement.

Et.....que vont devenir les expositions, rencontres organisées régulièrement dans le hall B du parc des expositions?

conseil municipal de....Sedan

En assistant hier soir au conseil municipal  de Sedan, D HERBILLON , Maire , a déclaré après avoir annoncé que les taux d'imposition n'augmenteraient pas,qu'il s'agissait d'une volonté politique et d'un choix marquant à l'heure où les ménages souffrent et que la crise frappe fort.

Et là, je me suis posée la question de savoir pourquoi une telle résolution n'avait pas été adoptée lors du dernier conseil municipal de Charleville Mézières du mercredi 24 mars où l'on nous a proposé une augmentation des taux de 1,7%.

La crise est elle plus grave à Charleville?

L'Etat se désengage t-il plus à Charleville Mézières?

Ou tout simplement, gére t-on mieux les affaires communales à Sedan, pourtant de la même couleur politique que Charleville Mézières?

A l'heure où l'on ne cesse de nous parler du rapprochement des deux villes -nécessaire et attendu pour notre part depuis longtemps-on peut légitimement s'interroger:

comment va t-on s'accorder sur la politique fiscale et envisager des projets en commun?On a même entendu parler d'un projet éventuel commun de salle de spectacle!

Mais bon, si j'ai pu noter ces différences importantes sur la gestion, j'ai pu malheureusement aussi constater que le dogmatisme était aussi de rigueur à Sedan, et que le débat national  y était permanent .

Cependant, le maire , à la différence de Mme Ledoux, présente l'ensemble des dossiers avant de laisser la parole à ses adjoints et rajoute systèmatiquement des éléments pour conclure.....

Comme quoi, il y a des différences à 20 km d'intervalle!

 

question orale

  

                                                                                    

J'ai l'honneur de formuler la question orale suivante à inscrire à l'ordre du jour de la séance du Conseil Municipal du MERCREDI 24 MARS 2010 :

 

 

Par courriel du 28 février 2010 je vous ai fait parvenir une correspondance exposant  la situation actuelle du marché forain de la Ronde Couture au regard des très nombreuses erreurs commises dans son organisation et sa gestion depuis plusieurs années et la problématique ainsi créée, proposant au terme de cette analyse, un ensemble de solutions.

 

Je vous demandais qu’avant le 7 mars 2010, date du marché suivant, solutions que j’avais déjà, vainement, exposé lors des précédentes réunions de la Commission extra-municipale des marchés forains, notamment celle du 15 février 2010 :

 

-       De titulariser les commerçants installés hors du périmètre officiel en leur affectant des emplacements tant dans le périmètre temporaire que dans le périmètre de la place du Marché rénovée.

 

-       De négocier avec eux les conditions de régularisation leur situation jusqu’alors précaire.

 

-       De garantir aux commerçants titulaires qu’aucun autre nouveau commerçant ne sera toléré ni accepté, son expulsion étant immédiatement effectuée.

 

 

 

-       De mettre en œuvre l’application du point précédent en apportant aux placiers le concours de le force publique à cet effet si nécessaire.

 

-       D’appliquer et de faire appliquer à la lettre le Règlement du Marché de la Ronde Couture dont vous êtes garante, ce dans l’ensemble de ses dispositions (respect du périmètre, respect des conditions d’obtention des emplacements définitivement libres et temporairement libres, respect de la liste d’attente, respect des droits et devoirs des commerçants, respect des règles relatives à l’ordre public, à la propreté et à l’hygiène, etc …).

 

Je n’ai pas été honoré d’une réponse ni n’ai été informé de ce que vous ayez pris une décision sur les différents aspects de cette solution globale.

 

            Dans ces conditions je me permets donc de vous interroger sur cet ensemble d’axes de gestion et d’organisation lesquels m’apparaissent équilibrés, respectueux des intérêts de chacun et de l’intérêt général, dès lors que ce plan est considéré globalement et dans sa totalité.

 

            Avez-vous l’intention, ce qui relève de vos seuls pouvoirs propres de police, d’entériner officiellement et publiquement ce plan d’ ensemble en affirmant avec force ses différents principes directeurs ?

 

            A défaut quelles sont vos intentions à venir sur chacun de ces 5 points?